Toegewezen rente kan verjaren!
Vrijwel iedereen die nog geld tegoed heeft van een ander, hoopt dat hij dit ook krijgt terugbetaald. Liefst met rente. Dat is niet altijd vanzelfsprekend. Ook de toegewezen rente kan verjaren. Dit ondanks het behaalde vonnis. Indien een schuldeiser lange tijd geen actie onderneemt om zijn vordering te innen, verjaart deze. Daardoor kan de schuldeiser de vordering niet meer afdwingen.
Verjaringstermijn van 5 jaar.
Een vonnis is normaal gesproken 20 jaar lang uit te winnen. Er zijn ook vorderingen die slechts 5 jaar te innen zijn. Zie onderstaande voorbeelden.
• Een vordering tot nakoming van een overeenkomst tot een geven of een doen (bijvoorbeeld geldlening). De termijn gaat in vanaf het moment dat de vordering opeisbaar is.
• Een vordering tot periodieke betaling. Voorbeelden zijn rente, huur en pacht en alles wat bij het jaar of een kortere termijn moet worden betaald. De verjaringstermijn gaat in vanaf het moment dat de vordering opeisbaar is. Elke betalingstermijn afzonderlijk verjaart na verloop van 5 jaar.
• Een vordering uit onverschuldigde betaling. De termijn van 5 jaar gaat in vanaf het moment dat de schuldeiser zowel bekend is met het bestaan van zijn vordering als de persoon van de ontvanger. De vordering verjaart in ieder geval na 20 jaar nadat de vordering is ontstaan.
• Een vordering tot betaling van schade of een bedongen boete. De termijn van 5 jaar start in zo’n geval op de dag nadat zowel de schade als de dader bekend is, met een maximumtermijn van 20 jaar na de schadegebeurtenis. Bij schade als gevolg van bepaalde misdrijven gelden langere termijnen
Stuiting
De schuldeiser moet binnen de verjaringstermijn actie ondernemen. Zodra de schuldeiser dit doet, gaat de verjaringstermijn opnieuw lopen. Dit wordt stuiting genoemd. De nieuwe termijn heeft een maximum van 5 jaar. De verjaring treedt pas in als de oorspronkelijke termijn zonder stuiting is verstreken.
Uitspraak Hof
Het hof deed onlangs uitspraak in een langslepende kwestie in Rotterdam. In 1976 is ten behoeve van de gemeente Rotterdam een perceel onteigend. De gemeente heeft delen van dit perceel in erfpacht uitgegeven aan projectontwikkelaar Eurowoningen. De erven van de oorspronkelijke eigenaar hebben later met succes een vordering in het kader van de Onteigeningswet ingesteld, waardoor het perceel moest worden teruggeleverd.
Wettelijke rente
Eurowoningen had het perceel echter inmiddels deels bebouwd en het erfpachtrecht op delen van het perceel aan derden overgedragen. De erven hebben Eurowoningen daarop met succes aangesproken op een onrechtmatige daad, want op 30 september 1994 heeft de rechtbank Eurowoningen veroordeeld tot vergoeding van de schade die eisers hebben geleden door het handelen van Eurowoningen, inclusief de wettelijke rente. In een arrest van 15 oktober 1998 heeft hof Den Haag dit vonnis bekrachtigd.
In cassatie
In de onlangs in cassatie behandelde zaak ging het over de vraag of de tenuitvoerlegging van deze veroordeling is verjaard. De erven eisten de betaling van de wettelijke rente over de schadevergoeding over de periode van 14 mei 1991 tot 5 maart 2007. De rechtbank wees deze vordering toe. Het hof wees hem vervolgens af. Het hof stelde dat art. 3:324 lid 3 BW van toepassing is. Hierdoor verjaart de vordering na vijf jaar. Volgens het hof is de verjaringstermijn aangevangen met het arrest van 15 oktober 1998. In 2002 heeft een geldige stuitingshandeling plaatsgevonden. Daarna is de verjaring niet meer gestuit. Het Hof kwam daarom tot het oordeel dat de renteaanspraak van de erven inmiddels is verjaard. Tijdig stuiten is daarom noodzakelijk om verjaring van de toegewezen rente in een vonnis te voorkomen.
Vrijblijvend advies over toegewezen rente kan verjaren en/of tijdig stuiten?
Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten.
Eén van onze ervaren advocaten kan u helpen met met uw vraagstukken. Neem voor een vrijblijvend advies direct contact op met 073 – 615 43 11 dan wel mail naar info@rechtnet.nl.