De rechtbank Amsterdam heeft bepaald dat een verzekeraar de schade van ruim 75.000 euro aan een BMW niet hoeft te vergoeden. Dit omdat de bestuurder van de auto de belangen van de verzekeraar heeft geschaad door de plaats van het ongeval te verlaten, afwijkende verklaringen af te leggen en niet mee te werken aan vragen van de verzekeraar.
Bekijk hier onze rechtsgebieden
Wat speelt er in deze zaak? Een bestuurder van een BMW raakt met zijn auto van de weg als hij de oprit naar de snelweg oprijdt. De auto glijdt langs de berm naar beneden en belandt in de sloot. De bestuurder slaat een ruit in om uit de auto te klimmen en gaat vervolgens met zijn vriendin naar huis. De hulpdiensten worden na het ongeval automatisch gealarmeerd door de alarmcentrale van BMW en gaan op weg naar het ongeluk. De man heeft de plaats van het ongeluk dan echter al verlaten.
Schrik
Eenmaal thuis drinkt hij naar eigen zeggen direct enkele glazen whisky om van de schrik te bekomen. De politie arriveert niet veel later bij het huis van de bestuurder en voert een alcoholcontrole uit. Omdat dit niet helemaal goed gaat, wordt de controle op het politiebureau nogmaals uitgevoerd. Het rijbewijs van de man wordt daarop tijdelijk ingevorderd. De auto wordt total loss verklaard. De bestuurder wil dat zijn verzekeraar de schade vergoed. Maar die weigert echter te betalen, omdat de man zijn medewerkingsplicht heeft geschonden door de plaats van het ongeval te verlaten en thuis direct alcohol te drinken.
Medewerkingsplicht geschonden
Verder stelt de verzekeraar dat de man afwijkende verklaringen heeft afgelegd en niet heeft gereageerd op vragen van het bedrijf. Ook vraagt de verzekeraar zich af of de bestuurder een verzekerd belang heeft, omdat zijn ex-vrouw de verzekeringnemer was. De rechtbank laat in het midden wie de eigenaar van de auto is en of de man een verzekerd belang heeft. Op grond van artikel 16 van de polisvoorwaarden gold de man als bestuurder van de BMW als ‘verzekerde’. Dit houdt in dat er ook een medewerkingsplicht op de man rustte. Hij heeft deze medewerkingsplicht volgens de rechter geschonden door vrijwel direct weg te gaan bij de plek van het ongeluk, verschillende afwijkende verklaringen af te leggen en niet te reageren op specifieke vragen omtrent de invordering van zijn rijbewijs.
Bekijk hier onze incasso diensten
Verzekaar in redelijk belang geschaad
Volgens de rechter heeft de bestuurder door zijn handelen niet meegewerkt aan het onderzoek van de verzekeraar en heeft hij het daarmee onmogelijk gemaakt de toedracht van het ongeval goed vast te stellen. Hierdoor is de verzekeraar in een redelijk belang geschaad en heeft zij de dekking mogen weigeren. De man wordt ook nog eens veroordeeld tot betaling van de proceskosten.
Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten via info@rechtnet.nl of bel naar 073 – 615 43 11.
Vragen? Neem contact met ons op