Betaalde kosten niet terug te vorderen op ex-partner na beëindigen relatie

Na ruim drieënhalf jaar te hebben samengewoond, gaat een stel uit elkaar. De man heeft bijna drie jaar de zorgverzekering en het telefoonabonnement voor de vrouw betaald. Na beëindiging van de relatie start hij een zaak bij de kantonrechter om deze kosten (ruim 8.000 euro) terugbetaald te krijgen van zijn ex-vriendin. Omdat er eerder geen afspraken zijn gemaakt over een terugbetaling, wijst de kantonrechter de vorderingen af. 

Bekijk hier onze rechtsgebieden

De man vindt dat zijn ex-vriendin ongerechtvaardigd is verrijkt omdat hij enkele jaren de ziektekostenverzekering en het telefoonabonnement van de vrouw heeft betaald. Het stel was niet getrouwd en had ook geen samenlevingscontract, waardoor volgens de man geldt dat ieder zijn eigen kosten draagt. De man stelt dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet terecht is dat hij opdraait voor uitgaven van zijn ex-vriendin, die persoonlijk van aard zijn.

Klassieke rolverdeling

De vrouw is het niet eens met de eisen van haar ex-vriend. Zij geeft aan dat zij geen recht meer had op haar uitkering op grond van de Participatiewet toen zij met de man ging samenwonen, waardoor zij niet langer in staat was haar eigen levensonderhoud te voorzien.

In de relatie werd volgens de vrouw daarom over en weer voor elkaar gezorgd. Er was sprake van een klassieke rolverdeling waarbij de man de kostwinner was en de vrouw het merendeel van de zorgtaken op zich nam. De vrouw ging op een bepaald moment wel weer werken, waardoor zij zelf ook inkomsten verdiende. Deze financiële middelen gebruikte het stel volgens haar om een gezamenlijke lening bij haar oom af te betalen waarmee ze meubels hadden gekocht. Er is volgens haar nooit gesproken over het voorschieten van bedragen of dat er nog moest worden terugbetaald.

Bekijk hier onze incasso diensten

Affectieve relatie

De kantonrechter stelt dat het in een affectieve relatie niet ongebruikelijk is dat partners kosten betalen voor elkaar. Als zo’n relatie vervolgens wordt beëindigd, dan bestaat er volgens de rechter geen vergoedingsrecht op grond van ongerechtvaardigde verrijking. Voor zover er namelijk sprake is van een verrijking, dan wordt deze gerechtvaardigd door wat partijen in hun relatie over en weer voor elkaar doen. De kantonrechter vindt in deze zaak ook niet dat er sprake is van bijzondere omstandigheden, die maken dat het onrechtvaardig is dat de man bepaalde kosten heeft betaald voor de vrouw.

Het feit dat het in dit geval gaat om persoonlijke uitgaven van de vrouw, is volgens de kantonrechter geen bijzondere omstandigheid. Ook het feit dat de vrouw op een bepaald moment zelf weer inkomen uit werk had is niet zo’n speciale omstandigheid. Bovendien heeft zij dit inkomen gebruikt om een gezamenlijke lening af te betalen. Volgens de rechter is er dan ook sprake van een redelijke grond voor de verrijking en heeft de vrouw zich niet ongerechtvaardigd verrijkt.

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten via info@rechtnet.nl of bel naar 073 – 615 43 11.

Vragen? Neem contact met ons op