Mensen die tussen 2008 en 2015 een dieselauto van Volkswagen, Audi, Skoda of SEAT hebben gekocht die voorzien was van zogenaamde sjoemelsoftware hebben recht op een prijsverlaging. Dat stelt de Rechtbank Amsterdam in een uitspraak in de zaak die was aangespannen door Stichting Car Claim. Volgens de rechtbank hebben de autofabrikanten onrechtmatig gehandeld doordat zij met de sjoemelsoftware de toezichthouder en de kopers van de auto’s opzettelijk hebben misleid. De rechter stelt dat dit bedrog is.

Overeenkomst tot vergoeding van schade

Het vonnis van de rechtbank bevat geen betalingsveroordeling voor de autofabrikanten en autodealers. De consumenten moeten hiervoor zelf nog een procedure voeren op basis van dit vonnis. Maar de wet voorziet ook in de mogelijkheid dat Car Claim met autofabrikanten en autodealers gaat overleggen over een overeenkomst tot vergoeding van schade, die vervolgens voor alle autobezitters verbindend verklaard kan worden. De rechtbank geeft in haar vonnis aan dat een collectieve afwikkeling van deze zaak de voorkeur verdient en stuurt erop aan dat de autofabrikanten een collectieve schikking sluiten met Car Claim ten behoeve van alle gedupeerde automobilisten.

Verantwoordelijkheid nemen

Car Claim heeft in de afgelopen jaren vaak contact gezocht met autofabrikanten om in gesprek te gaan over een collectieve oplossing voor de gedupeerde automobilisten. Die uitnodigingen werden tot dusver telkens afgewezen. De Stichting hoopt dat de autofabrikanten naar aanleiding van dit vonnis eindelijk hun verantwoordelijkheid nemen en bereid zijn om te gaan praten om tot een oplossing te komen.

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten via info@rechtnet.nl of bel naar 073 – 615 43 11.

Een advocate die onder invloed van alcohol een cliënt bijstond tijdens een verhoor op het politiebureau, heeft van de Raad van Discipline een voorwaardelijke schorsing van één week gekregen. Volgens de raad heeft de advocate tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld en heeft zij het vertrouwen in de advocatuur en in haar eigen beroepsuitoefening geschaad.

Bezwaar bij Raad van Discipline

Omdat een cliënt bijstaan in beschonken toestand als advocaat tuchtrechtelijk absoluut niet door de beugel kan, diende de Oost-Brabantse deken een bezwaar in bij de Raad van Discipline in ‘s-Hertogenbosch. Die kwam tot de conclusie dat de advocate heeft gehandeld in strijd met de gedragsregels met de kernwaarden deskundigheid en integriteit.

“Enerzijds is het nuttigen van alcohol door een advocaat een privé aangelegenheid die in beginsel niet valt onder tuchtrechtelijke controle. Anderzijds vloeit uit voormelde maatstaven voort dat het optreden door een advocaat niet op enigerlei wijze op negatieve wijze mag worden beïnvloed door alcoholgebruik (in welke mate dan ook) en dat een advocaat aldus ook dient te voorkomen dat hij op enigerlei wijze onder invloed van alcohol staat of handelt op het moment dat hij rechtsbijstand verleent”, aldus de raad. “Daarmee heeft de advocate gehandeld in strijd met de gedragsregels 1 en 12 en met de kernwaarden deskundigheid en integriteit zoals die zijn vastgelegd in artikel 10a van de Advocatenwet. Het dekenbezwaar is daarom gegrond.”

Omdat de vrouw eerder al tuchtrechtelijk werd veroordeeld voor deze misstap, krijgt zij deze keer een voorwaardelijke schorsing van een week opgelegd.

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten via info@rechtnet.nl of bel naar 073 – 615 43 11.

Slachtoffers van de Toeslagenaffaire die een tegemoetkoming van 30.000 euro ontvangen van de Belastingdienst/Toeslagen zouden van rechtswege ook gebruik moeten kunnen maken van een afkoelingsperiode van een jaar. In die periode kunnen schuldeisers geen beslag kunnen laten leggen op goederen van de belanghebbende of diens partner. Dit heeft dan betrekking op vorderingen die zijn ontstaan voor het ingaan van de afkoelingsperiode. Dat staat in een amendement dat de Tweede Kamerleden Lodders (VVD)en Van Weyenberg (D66) hebben ingediend.

Geen registratie bij BKR

Het amendement moet er eveneens voor zorgen dat slachtoffers van de toeslagen affaire in de toekomst geen last meer hebben van registratie van betalingsachterstanden, die inmiddels zijn vervallen. Betalingsachterstanden die als gevolg van de Toeslagen Affaire zijn kwijtgescholden, of door de slachtoffers zijn betaald zouden volgens het voorstel op geen enkele wijze meer zichtbaar mogen zijn bij het Bureau Kredietregistratie (BKR).

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten via info@rechtnet.nl of bel naar 073 – 615 43 11.

Het niet tijdig betalen van rekeningen kan tot flinke extra kosten leiden voor mensen. Een patiënt die twee tandartsrekeningen uit dezelfde behandeling te laat betaalde aan het zorgdeclaratie kantoor, zag zijn oorspronkelijke rekening van 1.000 door onder meer incasso- en proceskosten oplopen naar 3.000 euro.

Incasso-, exploot- en gerechtskosten

De kantonrechter geeft bij de behandeling van de zaak aan dat hij zich kan voorstellen dat de patiënt het aangroeien van een incasso vordering van 1.058,76 euro naar 3.052,10 euro onrechtvaardig vindt. Zeker als die bijna  2.000 euro aan incasso-, exploot- en gerechtskosten met name zijn ontstaan uit het produceren en versturen van standaard documenten en er geen persoonlijk contact is geweest met de patiënt.

Griffierecht

De hoog oplopende kosten worden voor een groot deel veroorzaakt door het griffierecht. Want een schuldeiser mag al na één aanmaning incassokosten in rekening brengen en vervolgens een schuldenaar dagvaarden. De schuldenaar heeft geen recht op een betalingsregeling en de schuldeiser hoeft ook niet z’n best te doen om de schuldenaar actief te benaderen.

Rechtsgeldig tot stand gekomen

Toch wijst de kantonrechter de vorderingen in deze zaak toe, want in de praktijk zijn de extra kosten op rechtsgeldige wijze tot stand gekomen. Als onderdeel van het rechtssysteem moet ook een kantonrechter zich daarom aan deze regels te conformeren, hoe zuur hij dat in dit geval misschien ook wel vindt.

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten via info@rechtnet.nl of bel naar 073 – 615 43 11.

Een wielrenster die geen voorrang verleende toen zij wilde afslaan en daardoor in botsing kwam met een motorrijdster die achter haar reed, is door de rechtbank veroordeeld tot betaling van een boete van 500,- euro.

Zwaar lichamelijk letsel

De vraag is of het handelen van verdachte overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994 oplevert? De tekst van dit artikel luidt als volgt:

‘Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden zich zodanig te gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval plaatsvindt waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ontstaat.’

Inschattingsfout

De rechtbank is van mening dat de wielrenster, zoals zij heeft verklaard, heeft omgekeken, vaart heeft geminderd en haar hand heeft uitgestoken voordat ze afsloeg. Ze heeft echter een inschattingsfout gemaakt door af te slaan terwijl dat, door de dicht achter haar rijdende motorrijdster, niet mogelijk was. Ze heeft de motorrijdster hierdoor geen voorrang verleent en daarmee een verkeersovertreding begaan. Voor schuld in de zin van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994 is echter meer nodig dan het enkel maken van een inschattingsfout. Er moet op zijn minst sprake zijn van een aanmerkelijke mate van verwijtbare onvoorzichtigheid. Daarvan is naar het oordeel van de rechtbank, gelet op de aard van deze ene verkeersfout, geen sprake. De rechtbank legt aan de wielrenster daarom een geldboete op van 500 euro. Dit is ook de straf die de officier van justitie eiste. De wielrenster wordt vrijgesproken van letsel door schuld.

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten via info@rechtnet.nl of bel naar 073 – 615 43 11.

De gevolgen van de Corona crisis kunnen voor de rechtbank ook meewegen om de tenuitvoerlegging van ontruimingsvonnissen te schorsen of tijdelijk op te schorten. De rechtbank Rotterdam en het Gerechtshof Amsterdam schorsten recentelijk in twee zaken de tenuitvoerlegging van een ontruimingsvonnis, omdat de belangen van de huurders volgens de rechter in beide gevallen zwaarder wogen dan die van de verhuurders.

Zwaarwegend belang

De rechtbank oordeelde dat het belang van de verhuurder bij tenuitvoerlegging van het vonnis niet in redelijke verhouding staat tot het zwaarwegende belang van de huurder bij behoud van de bestaande toestand. De persoonlijke perikelen van de huurder wogen volgens de rechtbank zwaarder dan het belang van de verhuurder, om te zorgen voor een rechtvaardige verdeling van de schaarse voorraad sociale huurwoningen.

Dakloos

Ruim een week eerder, op 13 april, schorste het gerechtshof Amsterdam de tenuitvoerlegging van de veroordeling tot ontruiming van de woonboot en de ligplaats tot zes maanden na de dagtekening van het arrest. Het hof nam in eerste instantie als uitgangspunt dat de huurovereenkomst in november 2020 rechtsgeldig is geëindigd. De eigenaar van de woonboot heeft onder die omstandigheden daarom het recht weer over zijn eigendom te beschikken. Maar ook in dit geval woog het belang van de voormalige huurders volgens het gerechtshof zwaarder, omdat zij bij ontruiming dakloos zouden te worden. Eén van de bewoners heeft een coronabesmetting gehad en daarnaast ook last van COPD en astma. Deze persoon leeft daardoor al geruime tijd in thuis quarantaine en kon ook niet terecht bij familie of vrienden. Het hof overwoog dat verwacht mag worden dat over zes maanden de situatie in Nederland wat betreft het coronavirus zodanig is verbeterd, dat een ontruiming dan verantwoord kan plaatsvinden. 

De twee recente uitspraken laten zien dat schorsing van de tenuitvoerlegging van een ontruimingsvonnis in deze Corona tijd zeker mogelijk is, maar dat daarvoor wel verschillende juridische stappen moeten worden doorlopen. 

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten via info@rechtnet.nl of bel naar 073 – 615 43 11.

De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen die het toekomstige kabinet oproept de rechtspositie van burgers te versterken door structureel voldoende middelen vrij te maken voor de sociale advocatuur, ‘in de geest van het advies van de Commissie van der Meer’. De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) is blij dat de motie is aangenomen door de Tweede Kamer.

Tijdelijke overbruggingsregeling

In 2019 stelde minister Dekker van justitie een tijdelijke overbruggingsregeling in, nadat de NOvA deelname aan het Topberaad opzegde en sociaal advocaten dreigden met acties. De overbruggingsregeling zou eind dit jaar aflopen, maar wordt nu verlengd. Volgens minister Dekker is een teruggang in inkomen voor sociaal advocaten nu ‘niet uit te leggen’. De tijdelijke maatregel biedt geen oplossing voor het probleem van te lage punten toekenning aan zaken in bijvoorbeeld het strafrecht en familierecht. Daarvoor is implementatie van het rapport van de Commissie van der Meer vereist.

Investeren in de nulde- en eerstelijns rechtshulp

In een brief roepen de NOvA en de specialisatieverenigingen de Tweede Kamer op om jaarlijks zo’n 150 miljoen euro te investeren in een adequate vergoeding voor rechtsbijstand zodat rechtsbescherming gewaarborgd blijft. Daarnaast vragen zij om te investeren in de nulde- en eerstelijns rechtshulp. Hier kunnen rechtzoekenden advies krijgen of doorverwezen worden naar andere instanties of een advocaat. 

Extra geld vrijmaken

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten via info@rechtnet.nl of bel naar 073 – 615 43 11.

De Rechtbank Amsterdam gaat op 28 juni als eerste van start met een pilot voor het digitaal indienen van beslagrekesten en het digitaal uitwisselen van stukken op het gebied van civiel recht en bestuursrecht met de rechtbank. Indien deze pilot succes verloopt, dan volgt later dit jaar een landelijke uitrol, waarna advocaten bij alle rechtbanken in Nederland voortaan digitaal beslagrekesten kunnen gaan indienen.

Online handleiding voor advocatuur

In de afgelopen periode heeft ook een aantal advocaten het nieuwe webportaal getest. Uit deze tests bleek dat de meeste advocaten al snel aan de slag konden met het digitaal indienen van beslagrekesten en het digitaal uitwisselen van stukken. Om de advocatuur zo goed mogelijk op weg te helpen, is vanaf 28 juni onder meer een online handleiding beschikbaar.

Digitaal procederen

Digitaal procederen is vooralsnog vrijwillig, maar wordt op enig moment verplicht voor juridische professionals. Met het project DT wil de Rechtspraak in de komende vier jaar eenvoudige digitale toegang realiseren voor alle rechtzoekenden en hun procesvertegenwoordigers in de rechtsgebieden civiel recht en bestuursrecht. Digitaal procederen is vooralsnog vrijwillig, maar wordt op enig moment verplicht voor juridische professionals. Burgers kunnen wel nog altijd op papier procederen.

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten via info@rechtnet.nl of bel naar 073 – 615 43 11.

De Nederlandse overheid moet uiterlijk op 1 augustus 2022 de Europese richtlijn ‘transparante en voorspelbare arbeidsvoorwaarden’ hebben geïmplementeerd. Deze richtlijn is opgesteld om de arbeidsvoorwaarden voor werknemers in de EU te verbeteren en iedereen minimumrechten te geven in het kader van scholing. De richtlijn zou tegelijkertijd wel eens voor een ingrijpende verandering in de Nederlandse wetgeving kunnen zorgen waar het gaat om het zogenaamde studiekostenbeding.

Arbeidsovereenkomst

De Europese richtlijn heeft niet direct een bindende werking. De Nederlandse overheid heeft dus nog enige ruimte om te bepalen hoe zij deze richtlijn gaat implementeren. Op dit moment is dus ook nog niet duidelijk hoe de nieuwe wet er in de toekomst uit zal gaan zien. De kans lijkt groot dat er een overgangsperiode wordt afgesproken. Werkgevers kunnen dan bekijken hoe zij moeten omgaan met medewerkers die nu een studiekostenbeding in hun arbeidsovereenkomst hebben staan. Daarnaast biedt zo’n overgangsperiode hen de kans om arbeidsovereenkomsten met toekomstige medewerkers alvast aan te passen.

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten via info@rechtnet.nl of bel naar 073 – 615 43 11.

Een werknemer die zonder instemming van zijn werkgever afreisde naar een code oranje-gebied ten aanzien van het besmettingsrisico om het coronavirus op te lopen, is hiervoor volgens de kantonrechter in Limburg terecht op staande voet ontslagen.

Schriftelijke waarschuwingen

In zijn beoordeling houdt de rechter er rekening dat de werknemer al diverse keren een officiële waarschuwing van de werkgever heeft ontvangen voor diverse misdragingen op de werkvloer. De werknemer wist dus dat hij zich geen misstap meer kon veroorloven. Ter verdediging stelde de medewerker dat hij niet op de hoogte was van de eerdere schriftelijke waarschuwingen, omdat hij de Nederlandse taal niet goed kende.

Zwaarwegend bedrijfsbelang

De kantonrechter gaat daar niet in mee. De waarschuwingen zijn mondeling toegelicht door een Pools sprekende collega. Bovendien was de werknemer wel in staat op via WhatsApp berichten in het Nederlands te versturen. Daarnaast is de verplichting om in quarantaine te gaan na terugkomst uit Polen volgens de de rechter een zwaarwegend bedrijfsbelang voor de werkgever om de werknemer geen toestemming te geven om af te reizen naar Polen. Het ontslag op staande voet is daarom volgens de kantonrechter terecht gegeven. Hierdoor heeft de werkgever ook geen recht op schadevergoeding of een billijke vergoeding en omdat sprake is van ernstig verwijtbaar gedrag van de werknemer heeft hij ook geen recht op een transitievergoeding.

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten via info@rechtnet.nl of bel naar 073 – 615 43 11.